14/9/03

ACTASs del archivo del a Escuela Superior de Arte Ernesto de la Carcova donde se evidencia la posicion politica de Juan Carlos Castagnino y la tendencia ideologica de la enseñanza terciaria de la epoca:

A los diez y nueve dias del mes de junio de mil novecientos treinta y cuatro reunidos en el despacho de la Dirección de la Escuela Superior de Bellas Artes de la Nación, en presencia del Sr. Director y a invitacion del mismo se hallan los alumnos Srs. Domingo Massone (sic), Rodolfo Castagna, Laerte Baldini, Juan C. Castagnino y Juan Ugarte, componentes del Consejo Directivo del Centro de Estudiantes de la E.S.de B.A., centro autorizado para funcionar en el local del establecimiento de acuerdo a los estatutos que se ha dictado para su gobierno.La Señorita Amanda Turchetto, tambien componente de dicho Consejo Directivo, citada para esta reunión, no se halla presente por no haber asistido a clase este día. El Sr. Director toma la palabra y manifiesta que esta citación en su despacho, se debe a que estaba enterado que la Asamblea que el Centro susodicho había realizado el día quince de junio ppdo, autorizada por la Dirección para hacerlo en uno de los talleres de la escuela, se había desarrollado en forma anormal, desvirtuando las finalidades de esa Asociación, y alterando la disciplina interna del establecimiento. Agrega, que invitaba á ellos, como miembros directivos de dicho centro, que explicasen las causas de dicha anormalidad, en forma amplia, pues deseaba saber toda la verdad y tener una idea clara sobre los móviles de dicha asamblea. El Sr. Massone pide la palabra y dice que con el fin de fundamentar su exposición , iba a historiar brevemente los antecedentes del asunto. Dice que en la asamblea previa en que el centro debía establecer los estatutos que tenían que regirle al tratarse los artículos que sostenían que dicha entidad no podría abocarse ó inmiscuirse en discusiones políticas, religiosas ó de clases, en representación de una Federación de Estudiantes plásticos, el alumno Rodolfo Castagna se opuso á su aprobación. No obstante esa oposición, - continúa el S. Massone-, dichos artículos que se consideraban fundamentales para la normal marcha del Centro de estudiantes, fueron aprobados por mayoría. En la asamblea última, -agrega-, el alumno Sr. Juan C. Castagnino solicitó que el Centro se incorporara á la Federación de Estudiantes Plásticos, de la cual se decía tambien representante, ante cuya proposición, el Sr. Massone dice que se opuso por considerarla improcedente dado á que esa Federación estaba considerada ilícita por la policia por su política extremista, y que algunos de sus miembros habían sido detenidos y uno de ellos obligado á huir á Montevideo, lo que demostraba claramente los fines que perseguían sus componentes. Que además podía demostrar que esa Federación no tenía autoridad responsable, pues en ocasión que en la Escuela, el año pasado, se separó de la misma a un alumno por sus actividades antinacionalistas y extremistas, no pudo interceder en ningun momento . Que entonces el Sr. Castagnino, le replicó que no era verdad lo que él acababa de afirmar , pues en aquella ocasión , él personalmente (el Sr. Castagnino), reclamó ante el Sr. Director por la actitud tomada con el alumno expulsado de la escuela. Agregó además el Sr. Castagnino, dice el Sr. Massone, que el Sr. Director conocía perfectamente sus actividades político-sociales en la Escuela Superior de Bellas Artes, y que si no le había aplicado medidas disciplinarias , eran á causa de que él representaba un “valor plástico” en el establecimiento. El Sr. Director interrumpe al Sr. Massone diciendo que va a hacer una declaración al respecto, y agrega que esas afirmaciones hechas por el Sr. Castagnino, no eran verídicas; que en aquella ocasión fue él quién citó al Sr. Castagnino á su despacho, y que le dijo que había tenido noticias de que él profesaba ideas políticas sociales determinadas,- que respetaba, como respeta toda opinión política ó religiosa- ; pero que se abstuviera absolutamente de hacer propaganda de las mismas ó provocar luchas partidistas dentro de la escuela, y que si así no lo hiciere, se vería obligado á aplicarle medidas disciplinarias oportunas. Que el Sr. Castagnino, -continúa el Sr. Director-, le aseguró no profesar ideas político-sociales, ni militar en partido alguno y que le daba toda la seguridad de que no haría propaganda alguna en la escuela, cuyos talleres, convino, debían estar destinados solamente, como era el propósito de la Dirección, al trabajo eficiente y ordenado. El Sr. Castagnino, no hizo ninguna mención á la intervención de ninguna Federación, ni mucho menos reclamación alguna, como se desprende de la exposición del Sr. Massone, sobre el alumno separado de la escuela. Mas, agrega el Sr. Director, las seguridades de correcto comportamiento dadas por el Sr. Castagnino, fueron aceptadas por esta Dirección como se aceptan las palabras de todo hombre serio y responsable. El Sr. Castagnino, pide hacer uso de la palabra y dice que el Sr. Massone no había interpretado bien sus conceptos vertidos en la susodicha asamblea. El Sr. Massone replica y dice que está perfectamente seguro de la veracidad de su exposición verbal, cosa que podían atestiguar los otros miembros del Consejo Directivo del Centro, presentes. Continua el Sr. Massone su exposición y dice que desde que se inició la última asamblea del centro, las discusiones se encarrilaron hacia una franca polémica sobre política disolvente y política religiosa, contraria á lo establecido por sus estatutos. El Sr. Castagnino, fue quien mas apasionadamente sustentó los propositos de que el debate tomara esa dirección polémica, y en un momento dado para robustecer sus opiniones vertidas, dijo que había que oponerse y evitar que ciertos profesores de la casa, de determinada posicion aristocrática, influyeran sobre las determinaciones en los exámenes de los candidatos á alumnos de ascendencia semita, y acusó dando su nombre, á un profesor. Además, sigue el Sr. Massone, otro alumno corroboró las manifestaciones del anterior, diciendo que otro profesor le había manifestado personalmente su poca simpatía hacia los semitas. Voluntariamente, el Sr. Ugarte, pidiendo la palabra, dice que había sido él quien dijo en la asamblea, que un profesor de la casa, en forma personal, le había manifestado su opinión contraria á los semitas. El Sr. Director, dice entonces que esas imputaciones eran absolutamente gratuitas y de mala fé, cosa que bien lo podía comprobar el alumnado, al ver el número de estudiantes de ascendencia semita matriculados en este año, el trato que se les da, sin distinciones de ninguna especie con el resto del alumnado, y ademas, como caso particular, la dedicación especial que se ha tenido para con un alumno escultor y grabador incorporado este año, en todo momento, dentro y fuera de la escuela. Además, el Sr. Director desaprueba la conducta del alumno Sr. Ugarte por su actitud poco caballeresca, al comentar en plena asamblea, detalles de una conversación amigable y hasta cierto punto confidencial tenida con uno de sus profesores. El Sr. Ugarte pide la palabra y dice que reconoce su error cometido, y que lamenta en verdad haberse extralimitado en un momento de confusión, y que reconoce además que no era justa la acusación de que en la escuela se hiciere antisemitismo. El Sr. Castagnino habla á continuación, y dice que el antisemitismo era practicado en casi todos los establecimientos oficiales, y que si en esta escuela todavía no se practicaba, no era de extrañar que por orden superior ministerial, se impusiera practicarla. El Sr. Director replica y dice que cree incoherentes y sin fundamento las opiniones del alumno Sr. Castagnino, fuera de lugar e inaceptables. Vuelve á pedir hacer uso de la palabra el Sr. Massone, para terminar con su exposición y continua diciendo que la asamblea susodicha, siguió desarrollándose en forma anormal y confusa, con intercambios mutuos de muchos de sus componentes de insultos é interjeciones, haciendo abandono del local la mayoría de ellos, disolviéndose la asamblea en forma desordenada. Dice además el Sr. Massone, que una vez terminada así la asamblea, el Sr. Castagnino, se le apersonó, y le invitó á que concurrieran ambos ante el Sr. Director, para que viera que sus aseveraciones referentes á su intervención en nombre de la Federación y propia a favor del alumno separado el año anterior, eran verídicas; cosa que ya está debidamente aclarada, agrega además el Sr. Massone, en el curso de esta reunión que ha citado la Dirección. Toma la palabra el Sr. Director y dice que da por terminada la reunión, porque ya se ha percatado de la forma como se había desarrollado la última asamblea del centro de estudiantes, de los propósitos de algunos de sus componentes, miembros del Consejo Directivo, y de las influencias extrañas habidas en el desarrollo de esas actuaciones, sobre lo cual, se reserva medidas oportunas. Que como medida inmediata, resuelve no autorizar ni permitir reuniones del Centro de Estudiantes de la Esc. Sup. de B. Artes en el local de la escuela, hasta que no se le den las seguridad (sic) debidas, de que no se alterará el orden interno establecido, debatiéndose temas político-sociales ó religiosos, que de acuerdo á la prohibición consignada en los mismos estatutos de la asociación, no deben llevarse á discusión en ninguna asamblea de socios alumnos. Que volvía á repetir lo que en distintas ocasiones manifestó, que estos talleres, autónomos entre sí, tenían caracteres de estudios, donde jóvenes artistas agrupados bajo la dirección inmediata del jefe de taller respectivo, -cuyo taller, ha elegido el alumno por propia determinación- debían trabajar en plena armonía de verdaderos camaradas, con sincera colaboración, y mutua estima. Que considera sumamente perniciosa para la labor a efectuarse en la escuela la intromision entre el alumnado de elementos con finalidad puramente política y disolvente, y que por lo tanto el que contrariara esas disposiciones de orden y reglamento interno, se le aplicarían medidas disciplinarias radicales y que recomendaba que se tomara buena nota de las determinaciones. El Sr. Castagnino pide dar su interpretación al respecto, y dice que si bien se le puede prohibir en el seno de la escuela desarrollar sus ideas político-sociales, se cree en pleno derecho de seguir combatiendo contra el fascismo, formar parte de la Federación de estudiantes plasticos y defender sus principios sobre política y organización estudiantil. El Sr. Director, dice que esas ideas simplementes (sic) personales que no le interesaban, y sobre las cuales, por tanto no iba á abrir opinion; pero que se recordase bien, que estaba dispuesto á hacer cumplir debidamente las reglamentaciones de la escuela, aplicando las medidas necesarias para que no se alterase la normalidad de su marcha. A continuación firman esta acta (sic), atestiguando la veracidad de lo consignado, las personas indicadas al principio, que han estado presentes. (Textado (sic) en el folio treinta y uno las palabras “las causas de dicha anormalidad”.
(Testado en el folio 35 (treinta y cinco) las palabras “esa obligara á”)
Los señores Baldini y Castagno no hicieron uso de la palabra durante la reunion.

Alfredo Guido Juan Ugarte L. Baldini
Rodolfo Castagna Domingo Mazzone


Habiéndose citado a los alumnos, a los Señores Juan C. Castagnino, Laerte Baldini, Rodolfo Castagna, Juan C. Ugarte y Domingo Mazzone, y en presencia del Señor Director, a los efectos de firmar la información sumaria que les fue leida y que precede a fojas 31,-32,-33,-34,-35,-36 y 37, de los cuales doy fé y certifico las que van al pie de la misma; el Señor Juan C. Castagnino se negó a firmar, procediendo a si mismo, en forma incorrecta é irrespetuosa con el Señor Director, dando motivo a que se le invitara a retirarse del Establecimiento en calidad de suspendido y sin perjuicio, hasta tanto, se pasaran los antecedentes del caso a una reunion de profesores, que se citará en oportunidad, previo elementos que se reunirian para su estudio.(sic)
(¿) Secretario

El día veinte de junio de mil novecientos treinta y cuatro, se presentó en la secretaría de la escuela la Sta. Hemilce Saforcada , reclamando por las versiones emitidas en la asamblea del Centro Estudiantes (sic) de la Escuela, por algunos alumnos; versiones que iban en contra de la buena armonia del alumnado y que trataban de provocar luchas de ideas sociales, de clases, y hasta religiosas-raciales.
(testado, no vale; entrelineas.vale).
Hemilce Saforcada


El día veinte de junio de mil novecientos treinta y cuatro se presentó en la secretaría y manifestó que en la reunión del Centro de Estudiantes de la Escuela realizada el día 15, quince del corriente, hubo discusiones inconvenientes por haberse mezclado asuntos políticos á las asuntos estudiantiles (sic). Preguntada si el Sr. Castagnino había manifestado en la asamblea susodicha que “el Sr. Director sabía que él profesaba ideas avanzadas políticas y que si no le había aplicado medidas disciplinarias por practicarlas en la Escuela, era porque le consideraba un valor plástico” dijo que si, que efectivamente eso fue lo que dijo.
Corresponde á la presentación de la señorita Elena Touzé, alumna del establecimiento.
Elena Touzé


A veinte dias del mes de junio de mil novecientos treinta y cuatro, se presentó la Sta. Amanda Turchetto, quien como componente de la Comisión del Centro de Estudiantes de la Escuela Sup. de Bellas Artes, había sido citada en oportunidad; manifestó no haber estado presente en la Asamblea General, teniendo conocimiento que en la misma se habían producido hechos incorrectos para la Dirección de la Escuela y producido discusiones sobre temas de carácter políticos-sociales, en virtud de lo cual decidia presentar la renuncia del Centro (sic).
Amanda Turchetto


Habiendose interrogado al Señor Antonio Lassone(¿), alumno de este Establecimiento sobre las actividades desarrolladas en la Asamblea General del Centro de Estudiantes de la Escuela Superior de Bellas Artes, manifestó que en la misma el Señor Juan C. Castagnino propuso que el Centro debía adherirse a la Federación de Estudiantes Plásticos, al mismo tiempo se hizo cuestión de carácter político-social como ser el caso que la Dirección había intentado (¿) oposición de ingreso de alumnos de origen israelita, lo que el Señor Lassone reconoce no ser cierto por la cantidad de alumnos ingresado (sic) en el corriente año de ese orijen (sic).
Lassone


Interrogado el Señor (¿) Melgarejo sobre las actividades del Centro de la Escuela, manifestó que no había tenido oportunidad de concurrir a las Asambleas de dicho Centro, pero que tenía conocimiento que se habían desarrollado actividades de anarquía entre el alumnado y que las mismas propendían a desarmonizar el buen compañerismo que existía en el establecimiento.
Melgarejo



Habiéndose sabido que en una reunión realizada en la Mutualidad Estudiante de Bellas Artes, alumnos de esta Escuela, han concurrido a ella, diciendose representantes del Centro que había funcionado hasta el día 19 de junio ppdo, en el local de este Establecimiento, esta Dirección con el propósito de ampliar la información sumaria de las actividades de sus dirijentes (sic), pidió informe en nota fecha de 7 de julio nº 461 ha dicha Mutualidad, que contestó a la siguiente:
Buenos Aires, 12 julio de 1934
Señor Director de la Escuela Superior de Bellas Artes “Ernesto de la Cárcova” Don Alfredo Guido.
Presente
Distinguido Señor: acusamos recibo de su atte de fecha 7 del corriente. Concurrieron a la Asamblea realizada en esta institución los Señores Juan Castagnino, Castagna Gentile y otra persona cuyo nombre ignoramos. Hizo uso de la palabra el nombrado en primer término, quien manifestó ser representante de la Federación de Estudiantes Plásticos y que concurrian a traer la adhesión del estudiantado de la Escuela Superior de Bellas Artes, invocando el nombre de un Centro que dijeron se había formado en esta Escuela. Con esto creemos dar por contestado el pedido que se nos formula y que ha resuelto esta C.D. en reunión secreta en el día de la fecha.
Saludamos a Ud. atte. Fdo. Presidente – Mario Vizciano (¿) y secretario F. Bustos – hay un sello. Copia del original – (“dar por” entre lineas.-Vale).
Llamado el Sr. Juan Ugarte para que diera a simple título informativo su opinión como Presidente del Centro de la Escuela Superior de Bs. Artes, informó al dorso de la nota precedente, lo siguiente: Leida esta nota como Presidente del Centro declaro que ningún miembro de la C. Directiva fue enviado como representante de esta comisión. Fdo. J.Ugarte –19-7-934-Copia.

Requerida la opinión del Sr. Secretario Leandro F. Garibotti, como encargado del mantenimiento de la disciplina del establecimiento, sobre la actuación del alumno Juan C. Castagnino dentro de la Escuela, declaró lo siguiente: que en respectivas oportunidades había llamado al orden al Sr. Juan C. Castagnino por sus actividades reñidas con la reglamentación interna de la escuela. Que como datos informativos agrega los antecedentes siguientes: en el transcurso del año mil novecientos treinta y tres, (en fecha que no puede precisar en esta oportunidad) el Sr. Juan C. Castagnino burlando la vigilancia, y aprovechando la libertad otorgada á los alumnos de la Escuela para entradas y salidas, introdujo en la misma un grupo de elementos extraños al establecimiento con el fin de realizar una reunión de finalidades no bien precisadas . Que en esa oportunidad al llamarle la atención al Sr. Castagnino por la libertad tomada, adoptó actitudes poco correctas hacia la persona del Secretario del Establecimiento. Notificado el Sr. Director por intermedio de Secretaría, y llamado el alumno susodicho á la Dirección, negó los hechos producidos en forma evasiva. No obstante, recuerda que el Sr. Director, le apercibió severamente y le invitó á que tratara que en absoluto se repitieran hechos de esa naturaleza. En varias ocasiones, el Sr. Secretario declaró, que á pesar de su vigilancia activa, se produjeron hechos, que si bien no eran de suma importancia, demostraban que en forma disimulada y con sutileza, se alteraba el orden interno y armonía entre el alumnado queriendo llevar en el seno de los mismos, luchas y debates de carácter político-social. Que á causa de los procederes disimulados empleados por los interesados en alterar la disciplina no pudo concretar é individualizar á los causantes. Lo prueba el hecho de haber encontrado volantes subversivos, repartidos en el día de la inauguración de la exposición anual del año pasado, poco antes de la llegada de las autoridades Nacionales, no habiéndose podido individualizar á la persona que los distribuyó. Que al iniciarse el año escolar actual, a causa de haber el Sr. Castagnino retirado un cartón en que trabajaba la Sta. Barnicot (¿), del taller del Sr. Centurión(¿), la Secretaría se vió en la obligación de intervenir, produciéndose á raiz de la misma un hecho indisciplinario, por parte de dicho alumno, en presencia de los alumnos del taller del Sr. Guido. En virtud de lo cual, el Secretario pidió al Sr. Castagnino se retirara del taller hasta tanto, interviniera el Sr. Director, y se negó a acatar la orden. Agrega el Sr. Secretario, que el Sr. Castagnino no se retiró, manifestando que en la Escuela, primero mandaban los alumnos, luego el Director y por último el secretario. Que llamado a la Dirección el alumno Castagnino, negó rotundamente haber hecho tales manifestaciones, y dijo que no había tenido intenciones de ofender al Secretario, y dio explicaciones al respecto, por lo que el Sr. Director aceptando las rectificaciones de dicho alumno, con el propósito de suavizar asperezas, y con espíritu benevolente invitó al Sr. Castagnino á que en lo sucesivo no repitiera actitudes semejantes, á fin de no verse obligado á aplicarle medidas disciplinarias radicales, medidas únicas que el Sr. Director conceptua deben ser aplicadas en una escuela de adultos, en lugar de repetidas penas correctivas menores.
Testado en folio cuarenta y tres: “quien”.
L. F. Garibotti



En fecha veinte y uno de julio de mil novecientos treinta y cuatro, reunido el cuerpo de profesores de la Escuela Superior de Bellas Artes , citados por la Dirección, a los fines de considerar las medidas a adoptar con los alumnos que han intervenido en forma activa en las actuaciones que corren(¿) a fojas treinta y uno a cuarenta y cuatro (31 á 44):- resuelven:
- Que el alumno Juan C. Castagnino a raiz de sus comprobadas actividades contrarias al orden y disciplina del Establecimiento, de carácter grave, sea separado definitivamente de la Escuela Superior de Bellas Artes de la Nación.
-Que el alumno Rodolfo Castagna por su colaboración pasiva en actividades contrarias al orden y disciplina de la Escuela, se le aperciba seriamente, con la reserva de que constituirá antecedente para cualquier medida disciplinaria a que se haga pasible en lo futuro.
- Que al alumno Juan Ugarte, por sus manifestaciones improcedentes y considerando su rectificación voluntaria, se le aplique una medida de simple apercibimiento.
- Que la medida disciplinaria adoptada con el alumno Juan C. Castagnino, sea elevada a la Dirección Nacional de Bellas Artes y que por su intermedio pase a conocimiento del Ministerio de Justicia é Instrucción Pública, a los fines que correspondan.


Alfredo Guido (¿) Acebal (¿)
(¿) (¿) (¿)